探讨数字货币与区块链的关系

说明

煮豆子用来做汤，煮豆子用来榨汁。花萼在鼎下燃烧，豆在鼎中哭泣。本来同根生，何必急于炒作？

最近，K先生和一些圈外的网友聊天，发现他们对区块链有一个有趣的看法，“区块链技术肯定是未来的趋势，但数字货币可能不是主流。”

当然，这也是大多数人对两者的看法。然而数字货币与区块链的关系，区块链从无到有发展到今天，整整10年。链条出现在哪里，哪里就有硬币。两者犹如光与影。数字货币与区块链的关系是合理的。所以，今天就和大家探讨一下数字货币和区块链的关系。

区块链诞生于数字货币，死于数字货币？

首先，从区块链诞生的背景来看，数字货币与区块链属于鸡与蛋的关系。因为要实现数字货币的概念，所以创造了区块链的应用技术，但因为区块链技术是底层基础，比特币的支付理想已经成为现实。

区块链和比特币之间的因果关系将两者紧紧地联系在一起，因为比特币而发展出数字货币，造成了区块链和数字货币密不可分的现象，但真的有那么简单吗？

在这里，K 先生有两个问题。首先，从当时的背景来看，没有中本聪的比特币就没有区块链技术吗？第二，如果没有数字货币，会不会对目前的区块链技术体系产生影响？

我们先说第一个问题。从更遥远的背景来看，1976 年，两位密码学大师 Bailey W. Diffie 和 Martin E. Hellman 发表了论文《密码学的新方向》，指出了密码学的发展方向。之后，RSA算法诞生于1977年。1985年，出现了著名的椭圆曲线加密算法。至此，密码学技术的基础已经完善。

1982 年，Lamport 提出拜占庭将军问题，分布式计算进入实质性阶段。 1997 年，密码学家 Adam Back 设计的 HashCash 方法奠定了 POW 共识机制的基础。 1998 年，Szabo 提出了智能合约理论。

然后从1999年到2001年，Napster、EDonkey2000和BitTorrent相继出现，奠定了P2P网络计算的基础。至此，区块链核心技术、智能合约、加密算法、分布式存储、工作共识机制等均已完善。

也就是说，当时的技术基础已经成熟。此外，去中心化的应用理念也是前人提出的。唯一不同的是将区块链的理论系统化并付诸实践。出来吧。

那么从时代的技术背景来看，即使没有中本聪的比特币，区块链也肯定会被提出，只是时间问题，因为这是一个时代趋势的必然，技术条件成熟。另外，人们越来越关注分布式计算的理念，未来肯定会朝着这个方向发展。就算不叫区块链，也难免有它的替代品。

我们来说第二个问题，如果没有比特币，会不会对现在的区块链系统产生影响？这是肯定的，因为中本聪在提出区块链的时候数字货币与区块链的关系，给了它一个特别重要的属性，那就是去中心化。

在中本聪设想的传统公链区块链中，其去中心化的性质与目前国内较为乐观的联盟链和私有链完全不同。联盟链和私有链更倾向于多中心化或弱中心化的程度，在运行过程中仍然无法摆脱中心化巨头的控制。而公链的传统区块链模式是完全去中心化的，人人可以参与，人人平等，排除了中心化巨头的干预。数据一旦记录下来，就根本无法更改。

但是没有中心化巨头的参与，为什么要无缘无故地维护区块链系统的运行呢？因此，为了激励大家参与数据维护，传统区块链系统中存在数字货币激励机制。只要参与区块链的数据处理，就可以获得挖矿奖励。

这导致了数字货币激励了用户，用户保持了传统区块链的良性循环。一旦数字货币从系统中移除，这个闭环就会被打破，整个系统自然无法维持，所以如果没有比特币，虽然也会有区块链等应用技术，但肯定会对现在的区块链有影响，目前强大的去中心化传统公链区块链可能不复存在。

这就是为什么数字货币和区块链不能分开的原因。虽然区块链有很多分类，但从技术角度来看，即使没有数字货币，区块链技术也可以完全分离和独立，但对于目前区块链的主流部分，也就是传统的公链来说。都说区块链和数字货币是一种包容的关系，数字货币是区块链的一部分。一旦没有数字货币的激励机制，区块链要么失去去中心化的本质，要么根本不可持续。